КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/59/24
Провадження № 1-кс/552/1645/24
15.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.03.1999 Ленінградським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 142 КК України, покарання позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- 15.01.2009 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;
- 09.04.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки
- 28.07.2020 Корольовським районним судом м. Житомир за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
У клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12023170460000024 від 13.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Епізод 1. Установлено, що 12.01.2023, в період часу близько з 14 год. 15 хв. до 14 год. 25 хв., , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_3 , у якій проживає ОСОБА_6 , звідти викрав каблучку зі срібла 925 проби із вставками цикронію (дві гілочки з двома квіточками з камінців) вартістю 4 000 грн., каблучку зі срібла 925 проби із вставками цикронію (розсип з камінців та центральним каменем) вартістю 6 тис грн, каблучку зі срібла 925 проби з позолотою з червоного золота із вставкою центрального каменю - фіаніта, вартістю 8 000 грн, каблучку зі срібла 925 проби з позолотою з червоного золота у вигляді подвійної доріжки з каміння білого кольору - фіанітів, вартістю 8 000 грн, перстень зі срібла 925 проби із вставками каменю білого кольору і центральним натуральним каменем яшми вартістю 3 000 грн, чим спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 29 000 грн
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Епізод 2. Установлено, що 16.08.2023, в період часу близько з 12 год. 46 хв. до 13 год. 41 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, шляхом використання «відмички», відкрив двері та проник до квартири АДРЕСА_5 , у якій проживає ОСОБА_7 , звідти викрав 12 000 доларів США, що становить відповідно до курсу НБУ 438 823 грн., 5 500 Євро, що становить відповідно до курсу НБУ 219 812 грн., браслет із золота 585 проби вагою 30 грам вартістю 38 504 грн, каблучку із золота 585 проби вагою 3,5 грам, вартістю 4 492 грн, сережку із золота 585 проби вагою 1,5 грам, у вигляді квітки з 4 пелюсток з камінцями вартістю 1 925 грн , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 703 556 грн
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.
Такідзе ОСОБА_8 за неодноразовими викликами до слідчого не з'являється, на повістки слідчого не реагує, не повідомляючи поважність причин своєї не явки, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , відсутній, міцних родинних зв'язків не має, а тому, на даний момент, його місце перебування не відоме, а тому 22.12.2023, о 12 год. 00 хв., у зв'язку із зібранням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень у даному провадженні, шляхом надсилання за адресою мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Повідомлення про підозру також надіслано поштовим зв'язком до Посольства Грузії в Україні, що за адресою: АДРЕСА_6 .
Так, досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2023, о 11:58 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України на пункті перетину Могилів-Подільський у напрямку Молдови.
Станом на 25.12.2023 в'їзду на територію України ОСОБА_5 не зафіксовано.
У зв'язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому постановою від 26.12.2023 останнього оголошено в розшук.
Просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
22.12.2023, о 12 год. 00 хв., у зв'язку із зібранням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень у даному провадженні, шляхом надсилання за адресою мешкання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.
Повідомлення про підозру також надіслано поштовим зв'язком до Посольства Грузії в Україні, що за адресою: АДРЕСА_6 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття у ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2023; протоколом огляду місця події від 16.08.2023, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого від 18.08.2023 ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2023; протокол пред'явлення особи за фотознімками 21.08.2023 зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозапису від 21.08.2023 (будинок АДРЕСА_4 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.08.2023; протокол пред'явлення особи за фотознімками 21.08.2023 зі свідком ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису від 21.08.2023 (магазин «Хуторок»); протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 від 10.10.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.10.2023;протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 (сусіда ОСОБА_5 ) від 10.10.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (сусіда ОСОБА_5 ) від 10.10.2023; протоколом обшуку за автомобіля Такізде Малхаза від 10.10.2023; протоколом огляду предмету від 20.10.2023 (речових доказів вилучених під час обшуків) ;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 12.01.2023; протокол допиту потерпілого від 13.01.2023 ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.01.2023 року;протоколом пред'явлення особи за фотознімками 28.01.2023 зі свідком ОСОБА_14 ; протоколом пред'явлення особи за фотознімками 21.08.2023 зі свідком ОСОБА_15 , протоколом огляду предмету (відеозапису) від 30.01.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.12.2023; протоколами пред'явлення речей для впізнання 06.12.2023 з потерпілою ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 22.12.2023 та іншими доказами в сукупності.
12.10.2023, о 11:58 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України на пункті перетину Могилів-Подільський у напрямку Молдови.
Станом на 25.12.2023 в'їзду на територію України ОСОБА_5 не зафіксовано.
26 грудня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити слідчим Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1