КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4110/24
Провадження № 3/552/1519/24
11.07.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваної - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює: продавець торгівельного павільйону, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , за ч. 1 ст.1551 КУпАП,-
встановив:
18.06.2024 о 09 год. 15 хв. під час проведення перевірки торгівельного павільйону, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_1 не забезпечила проведення розрахункової операції на повну суму покупки через програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО), а саме при продажі жестяної банки пива «Staropramen», об'ємом 0,5 л., за ціною 30.00 грн., чек на ПРРО не набирався та не видавався. Згідно з описом грошових коштів на місці проведення розрахунків знаходяться готівкові кошти в сумі 625.00 грн. Сума не проведена через ПРРО 625,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що поспішила та пробила інший товар, вживає заходів для недопущення подібних випадків у майбутньому. Просила обмежитися усним зауваженням.
Частиною 1 статті 1551 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5934 від 18.06.2024, даними акту (довідки) фактичної перевірки від 18.06.2024 та пояснюючою запискою.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян