Справа № 525/330/24
Провадження №2/525/173/2024
12.07.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Спрощене позовне провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 22.03.2024 і перше судове засідання у справі призначено на 22.04.2024. У подальшому розгляд справи відкладено на 20.05.2024, 21.06.2024, 12.07.2024, з поважних причин. Копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу відповідача, за зареєстрованим місцем проживання, роз'яснено порядок та строки подачі відзиву щодо позову.
Відзиву на позов на адресу суду не надійшло.
У судове засідання 12.07.2024 сторони не з'явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 53).
Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзиву на позов не подав (а.с. 25-26, 33-34, 40-41, 49-50).
Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач, у судове засідання повторно не з'явився, не подав відзив на позов, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Прасол