Справа № 404/2504/24
Номер провадження 2/404/705/24
закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,
за участі секретаря - Галушко Н.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У березні 2024 року керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
20.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву.
В свою чергу, представник позивача Кропивницької міської ради 25.06.2024 року та представник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області 28.06.2024 року подали відповідь на відзив.
04.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.
Від представників позивача надійшло клопотання, яким просили провести підготовче засідання у їх відсутності, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовче засідання надала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, повідомлялась.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 15.07.2024 року.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО