Справа № 390/1138/24
Провадження №3/390/579/24
"15" липня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера ДП ДГ ''Елітне'', проживаючої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
16.05.2024 року ОСОБА_1 , будучи в.о. головного бухгалтера ДП ДГ ''Елітне'', що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2, порушила порядок ведення бухгалтерського обліку в частині внесення недостовірних данних до податкової декларації з ПДВ за жовтень, листопад 2021 року, які нею підписані, як посадовою особою, в результаті знижено ПДВ на загальну суму 2670686 грн., чим порушено ст.ст.44, 198 ПК України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку, причини неявки не повідомила, будь-яких заяв або клопотань не подала, а тому розгляд справи проведено за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушниці доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.163-1 ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4); наказом ДП ДГ ''Елітне'' №129-к від 05.10.2021 року про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. головного бухгалтера ДП ДГ ''Елітне'' (а.с.5); актом №6834/11-28-07-02/32294030 від 16.05.2024 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП ДГ ''Елітне'' ІСГС НААН (а.с.6-21).
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 163-1, 279, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул