Єдиний унікальний номер: 378/487/24
Провадження № 3/378/204/24
15.07.2024 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягувався 04.12.2023р., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , який 04.12.2023р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25.06.2024 року близько 16 години 55 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив повторно домашнє насильство, відповідальність за що передбачено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №103490 від 09.07.2024 року, заявою ОСОБА_1 від 12.07.2024 року, заявою ОСОБА_2 від 25.06.2024 року, рапортами старшого інспектора-чергового СПД № 1 ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 25.06.2024р., поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2024р. та ОСОБА_3 від 26.06.2024р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови суду від 04.12.2023р. по справі ЄУН 378/938/23.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Матеріалів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1 до суду від останнього не надходило.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, по місцю проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р. В. Гуртовенко