10.07.2024 Єдиний унікальний № 371/390/24
провадження № 3/371/284/24
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/390/24
Провадження № 3/371/284/24
10 липня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 21 березня 2024 року серії АПР18 №512286, складений за ч. 2 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 02 січня 1998 року, працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,
Відносно ОСОБА_1 21 березня 2024 року ДОП ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Касіч Ю.Я. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №512286 за ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 21 березня 2024 року о 09 годині 40 хвилин за адресою: м. Миронівка вул. Соборності, 133, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді власника магазину «ОЛІМП» здійснював продаж тютюнових виробів без наявності ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушив вимог ч. 22 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.
Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 21 березня 2024 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 21 березня 2024 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість подальшого здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, ч. 2 ст. 164, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-
1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук