12.07.2024 Справа № 371/782/24
12 липня 2024 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли які надійшли від відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України
встановив:
До Миронівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України відносно ОСОБА_1 від 26.05.2024 року, в якому зазначено, що 25.05.2024 року о 23-50 год. ОСОБА_1 в с. Росава, вул. Ю. Яценко керував двухколісним механічним транспортним засобом, Хонда - Діо, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатору alkotest Drager 6810, результат складає 2,23 % проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП .
Зазначені матеріали надійшли на адресу Миронівського районного суду 29.05.2024 року.
Адміністративну справу було призначено до розгляду на 02.07.2024 року на 09.30 год і відповідно ОСОБА_1 було направлено повістку про виклик до суду за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , але правопорушник до суду не з'явився. Також суддя перебувала на лікарняному.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 484534 від 26.05.2024 зазначено місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 . В зв'язку з некоректним зазначенням вулиці, судом надіслано запит 10.06.2024 до Росавської сільської ради про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , відповідно до відповіді на запит по адміністративній справі не зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Справу було відкладено на 12.07.2024 року. На адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик правопорушника на 02.07.2024 року де зроблена відмітка Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Інших способів сповістити правопорушника про час та місце розгляду справи у суду немає.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення ААД № 484534 від 26.05.2024 року невірно вказане місце проживання правопорушника, що робить неможливим розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, оскільки неможливо сповістити правопорушника про місце і час розгляду справи. А згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КпАП України, згідно якої в протоколі зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника( в тому числі і місце проживання особи); пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ААД № 484534 від 26.05.2024 року, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О. Кириленко