Справа № 369/5395/24
Провадження № 1-кп/369/1669/24
іменем України
26.04.24 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024111380000122 від 08.02.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, розлучений, пенсіонер з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_8 08.02.2024 року близько 19.15 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», р/н НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд керованою ним автівкою на дорожнє огородження біля будинку АДРЕСА_3 , за що отримав зауваження від місцевих мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У відповідь на зауваження ОСОБА_6 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі в суспільстві, висловлюючись до чоловіків, які зробили йому зауваження нецензурною лайкою, демонструючи особливу зухвалість, дістав з пасажирського сидіння автомобіля карабін з оптичним прицілом з маркуванням «Alfa Hunter cal 22 LR № 4211050541» та, залякуючи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , здійснив один постріл вгору, створивши реальну загрозу життю останніх.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що 08.02.2024 року він був не в дуже гарному настрої, керував автомобілем напідпитку, у нього виник конфлікт з незнайомцями, постріл зробив, щоб налякати. Шкодував про вчинене.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з'ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд робить висновок, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у пред'явленому обвинуваченні доведена, тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проте у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, був засуджений до покарання з іспитовим строком, по закінченню якого був звільнений від відбуття покарання, у 2018 році був звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України через зміну обстановки, як мешканець Подільського району м. Києва харатеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 175 від 13.03.2024 року осудний, також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання, судом не встановлено. Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Отже суд висновує, що ОСОБА_6 заслуговує на покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки переконаний, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляцій від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 1 та 2 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-револьверний мисливський карабін моделі «ALFA Hunter» № 4211050541 калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 5,5 мм, які передані на зберігання до камери речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обв'язана стяжкою № 7573369) - конфіскувати, передавши до Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область);
-дозвіл на зброю (спецпакет № НОМЕР_2 ), який переданий на зберігання до камери речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - передати до Відділу контролю за обігом зброї ГУ НП в Київській області (вул. Лесі Українки, 35, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область);
-5 гільз калібру 5,5 мм, первинне пакування вилученого револьверного мисливського карабіну, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого обв'язана стяжкою № 7573369), - знищити;
-диск з записом події - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Арешт, накладений ухвалою від 13.02.2024 року слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2449/24 на предмет, схожий на рушницю з оптичним прицілом та маркуванням моделі «ALFA Hunter» № 4211050541 калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 5,5 мм, 5 гільз калібру 5,5 мм, дозвіл на зброю ОСОБА_6 , скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на рахунок № НОМЕР_3 , отримувач - ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податки), код класифікації бюджету 24060300 (інші надходження), 9087 (дев'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 36 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 12024111380000122.
Вирок може бути оскаржений до Київської апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_13