Справа № 344/12581/24
Провадження № 1-кс/344/5190/24
11 липня 2024 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024091010001764 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 06 липня 2024 року близько 16 год 10 хв, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в маршрутному транспортному засобі марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху даного транспортного засобу випала з нього, в результаті чого отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «ОКЛ ІФ ОР».
06липня 2024 року під час огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який06.07.2024визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території АТП ТзОВ «МВТРАНСГРУП», що по вул. Отця Словацького 45, вм. Івано-Франківську.
По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки«Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засібмарки « ОСОБА_6 » реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_7 .
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.Метою накладення арешту на транспортний засіб марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 ААє збереження речового доказу.Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що з транспортним засобом марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.
Володільця майна про місце і час розгляду клопотання повідомлено належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.
З клопотання вбачається, що 06липня 2024 року під час огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який06.07.2024визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території АТП ТзОВ «МВТРАНСГРУП», що по вул. Отця Словацького 45, вм. Івано-Франківську.
По кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки«Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що потребує безпосереднього дослідження транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , транспортний засібмарки « ОСОБА_6 » реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належить ОСОБА_7 .
В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з забороною на користування, відчуження та розпорядження натранспортний засіб марки «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який вилучено під час огляду місця події 06.07.2024 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1