279/3377/24
1-в/279/238/24
31 травня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до нового закону покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 ,
До суду надійшло подання Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальний покарань» від 23.08.2023 №3342-ІХ покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 .
При цьому, клопотання не містить жодного обґрунтування доцільності застосування вище вказаного Закону до засудженого, доводів щодо покращення становища засудженого у разі його застосування.
ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 12.07.2023 за ст.15 ч.2 185 ч.4, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 р. 1 міс. позбавлення волі; вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 03.08.2023 за ст.309 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, вироком Новозаводського районного суду м.Чернігів від 16.08.2023 за ст.190 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 р. 4 міс. позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2024 року на підставі ст.70 ч.4 КК України визначено остаточне покарання за сукупності кримінальних правовопорушень за вироками Деснянського районного суду м.Чернігів від 03.08.2023 та Новозаводського районного суду м.Чернігів від 16.08.2023 у виді 5 р. 4 міс. позбавлення волі.
23.08.2023 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальний покарань» від 23.08.2023 №3342-ІХ, яким внесено зміни до ст.60 КК України та визначено можливість застосування покарання у виді арешту лише до військовослужбовців, у санкції статей особливої частини Кримінального кодексу України, які передбачали застосування покарання у виді арешту, внесено зміни, покарання у виді арешту замінено на інші види покарання, низка статей в частині покарання викладена в іншій редакції. Пунктом 154 вказаного Закону розділ ІІ КК України було доповнено п.23, згідно якого передбачено заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах.
Зазначене дає можливість стверджувати, що вказаний Закон підлягає застосуванню до засуджених, які на день набрання ним чинності відбували покарання у виді арешту.
Застосування вказаного Закону в порядку ст.74 ч.3 КК України можливо лише у тому разі, якщо буде покращено становище засудженого, а не з метою формальної заміни одного виду покарання на інше, навіть більш м'яке, якщо така заміна жодним чином не вплине на становище засудженого та вид та розмір того покарання, яке ним відбувається в даний час.
Установа, засуджений та прокурор повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.74 ч.3 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Покарання у виді арешту, яке ОСОБА_3 було призначено вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 03.08.2023 за ст.309 ч.1 КК України, засудженим не відбувається, згідно ухвали повністю поглинуто покаранням, яке призначено вироком Новозаводського районного суду м.Чернігів від 16.08.2023 у виді 5 р. 4 міс. позбавлення волі.
Враховуючи, що призначення засудженому вироком Деснянського районного суду м.Чернігів від 03.08.2023 за ст.309 ч.1 КК України покарання у виді арешту жодним чином не впливає на його становище в даний час, оскільки вказане покарання на час набрання вищевказаним Законом чинності реально не відбувалось, повністю поглинуто більш суворим покаранням, його заміна на інше більше м'яке покарання, передбачене в даний час санкцією статті закону, за якою було призначено покарання у виді арешту, становище засудженого жодним чином не покращить, клопотання є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.5, 74 ч.3 КК України, Законом України від 23.08.2023 №3342-ІХ,
У задоволенні клопотання відмовити.
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська ВК (№71)», засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1