Справа №295/10505/24
1-кс/295/4509/24
10.07.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024065400000647 від 09.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 о 09-52 год. за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54 працівниками поліції під час поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну. 09.05.2024 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024065400000647 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-24/7482-НЗПРАП надана речовина, яку було вилучено у ОСОБА_5 , є прекурсором - фенілнітропропен (я-феніл-2-нітропропен) та в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що дану речовину замовив він за допомогою власного мобільного телефону та вона належить останньому. 09.07.2024 в період часу з 14:00 по 14:30 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кабінету № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі» у корпусі синього кольору Imei1-865194048104629 Imei2 НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету CRI1089881 та опечатано згідно правил пакування та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі» у корпусі синього кольору Imei1-865194048104629, Imei2-865194048104637 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Постановою слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.07.2024 мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі» у корпусі синього кольору Imei1-865194048104629, Imei2-865194048104637 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що вилучене 09.07.2024 зазначене вище майно має значення речових доказів, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі» у корпусі синього кольору Imei1-865194048104629, Imei2 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ним. Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1