Справа №295/11753/23
Категорія 4
2-с/295/70/24
08.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дятла Володимира Івановича про скасування судового наказу № 295/11753/23, виданого за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
25.09.2023 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. було видано судовий наказ у справі за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
05.07.2024 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Дятел В.І. звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, яку було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, зважаючи на наступне.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Разом з тим, у поданій заяві про скасування судового наказу, всупереч вимогам вищевказаного пункту статті, не зазначено вулицю, на якій проживає боржник ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1) ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як встановлено суддею, до поданої заяви про скасування судового наказу представником боржника не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про скасування судового наказу представником боржника було подано з порушенням вимог ст. 170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Дятла Володимира Івановича про скасування судового наказу № 295/11753/23, виданого за заявою Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: