Справа №295/9024/24
Категорія 30
2-о/295/193/24
08.07.2024 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира Полонця С.М. від 12.06.2024 року дану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України і встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 24.06.2024 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що копію ухвали судді заявнику відправлено в день її постановлення, проте, станом на 08.07.2024 року, вимоги ухвали судді не виконано.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 350-4 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Полонець