Справа № 274/8570/23 Провадження № 2/0274/386/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
(ЗАОЧНЕ)
15.07.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" представниками якого є ОСОБА_1 ,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_2 , у розмірі 19 290,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство на підставі договору факторингу набуло право вимоги до ОСОБА_2 за вказаним договором, грошові зобов'язання за останнім ОСОБА_2 належним чином не виконував, у зв'язку з чим має заборгованість.
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору в порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з'ясовано, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р., за умовами якого перше зобов'язалось надати другому кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 25 днів, а другий зобов'язався повернути кредит та сплати проценти у розмірі 547,5% річних від суми кредиту (а. с. 6 - 10).
Між Товариством та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" укладено договір факторингу № 29062023 від 29.06.2013 р. (з додатками), на підставі якого право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_2 , перейшло до Товариства (а. с. 13 - 17).
З постанов Верховного Суду випливає, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості (наприклад, постанова від 20.05.2022 р. у справі № 336/4796/18).
Матеріали справи не мстять будь-яких належних та допустимих доказів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, заяви на видачу готівки, платіжного доручення тощо), на підставі яких Суд може з'ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме - чи виконано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_2 грошове зобов'язання за договором про надання фінансового кредиту № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р. (чи надано ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.), якщо виконано, то яка дійсна заборгованість ОСОБА_2 за цим договором та з чого вона складається, зокрема, які платежі, передбачені наведеними договорами, були сплачені ОСОБА_2 .
Тобто Товариством не подано належних та допустимих доказів (первинних документів) виконання грошових зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" перед ОСОБА_2 за договором про надання фінансового кредиту № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р. (наданий Товариством розрахунки заборгованості (а. с. 18) такими доказами не є).
При цьому Суд наголошує, що Товариством навіть не подано будь-яких розрахунків заборгованості ОСОБА_2 , складених первинним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм".
Враховуючи викладене, Суд вважає, що Товариством не доведено, що ОСОБА_2 мав заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 17910-02/2023 від 12.02.2023 р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм".
При цьому Суд позбавлений можливості з'ясувати обставини щодо наявності заборгованості ОСОБА_2 за цим договором та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Товариства.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3138204473) відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут