Справа № 274/3898/24
Провадження № 2-о/0274/114/24
про призначення судово - психіатричної експертизи
15.07.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних: Чумака В.Л., Хазової Т.М., з участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його її опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.
Крім того, заявником подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження в цивільній справі (а.с. 39-40).
Заявник в судове засідання не з"явився, на адресу суду спрямував заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримав.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Т.М. Потапова в судове засідання не з"явилася, 24.06.2024 року на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області 15.07.2024 року також на адресу суду спрямувала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як вбачається з пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України.
З огляду на викладене, оскільки визнання фізичної особи недієздатною здійснюється за наявності психічної хвороби у такої особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.76-81,89, 103,105, 252, 258-261, 298,354 ЦПК України, суд
у х в ал и в :
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Експертам на виконання направити копію ухвали суду, цивільну справу № 274/3898/24, медичну документацію.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Головуючий Т.М. Вдовиченко
Присяжні: Т.М. Хазова
В.Л. Чумак