Справа №274/5577/24 Провадження № 1-кс/0274/1234/24
іменем України
"12" липня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про конфіскацію заборонених предметів, вилучених на території установи,
ДУ "Бердичівська ВК (№70)" звернулася до суду з указаним клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію у дохід держави восьми мобільних телефонів: «Dоnоc», модель D240, зі стертим ІМЕІ; «Nокіа», модель RM-1172, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Nокіа», модель 202, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nокіа», чорного кольору зі стертим ІМЕІ; «Samsung», модель та ІМЕІ встановити не вдалося; «Samsung», модель SМ- А310F/DS, ІМЕI : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; «Хіаоmi», модель М1805D1SG, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nокіа», модель 101, ІМЕI : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які були виявлені та вилучені на території ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».
У обґрунтування подання зазначає, що 28.06.2024 об 11 годині 05 хвилин особовим складом чергової зміни під час перевірки території виробничої зони, що прилягає до четвертої дільниці внутрішньої забороненої зони, було виявлено та вилучено два пакунки, в середині одного містилося чотири мобільних телефона: «Donod», модель D240, зі стертим ІМЕІ; «Nokia», модель RM-1172, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Nokia», модель 202, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nokia», чорного кольору зі стертим ІМЕІ, а в другому пакунку було двісті грам сухих дріжджів та чотири мобільні телефони: «Samsung», модель та ІМЕІ встановити не вдалося; «Samsung», модель SM- АЗ 10F/DS, ІМЕН : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; «Хіаоmi», модель M1805D1SG, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nokia», модель 101, ІМЕI1 НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .
В ході перевірки стало відомо, що 26.06.2024 о 11 годині 05 хвилин, спрацювали технічні засоби охорони четвертої дільниці периметру внутрішньої забороненої зони. По прибуттю на місце пригоди особовим складом чергової зміни було здійснено перевірку територію виробничої зони, що прилягає до дільниці спрацювання, виявлено та вилучено два пакунки, в середині одного містилося чотири мобільних телефона, а в другому пакунку було двісті грам сухих дріжджів та чотири мобільні телефона. Всі вилучені заборонені предмети були передані до чергової частини.
В ході розслідування встановлено, що вказані заборонені предмети доставили на територію охороняємого об'єкту шляхом перекиду через маскувальну та основну огорожі, але до засуджених не потрапили, так як своєчасно були виявлені та вилучені персоналом установи.
Представник державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. У поданні просить суд здійснювати розгляд подання за відсутності представника установи, подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Пунктом 3 Глави XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення.
Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України, тобто за правилами вирішення питань, що передбачають виконання вироку.
Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, наведений у Додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 N 2823/5. Зокрема, засудженим заборонено зберігання і використання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу XIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань). Також до цього переліку належать і будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі.
Тобто, обов'язковою умовою накладення на особу стягнення у вигляді конфіскації є зберігання таких речей засудженим та їх вилучення саме у засудженого (обвинуваченого).
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання. заборонений предмет у володінні та користуванні будь-якого засудженого не перебував, оскільки був знайдений співробітниками установи під час загального обшуку.
Проаналізувавши вищевикладені норми права, слідчий суддя прийшов до висновку, що нормами ст. 102 КВК України та порядком, визначеним розділом VIII КПК України, встановлено, що слідчим суддею може бути розглянуто питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання виключно щодо предметів та речей, які були вилучені у засуджених, а не про конфіскацію речей, які виявлені на території установи.
Оскільки, до компетенції слідчого судді нормами КВК України та КПК України не віднесено прийняття рішення за поданням установи про передачу виявлених та вилучених заборонених предметів, власник яких не встановлений, в дохід держави, а виявлені та вилучені 19.02.2024 на території установи мобільні телефони не належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ "Бердичівська виправна колонія (№70)", тому відсутні правові підстави для вирішення слідчим суддею даного подання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні подання державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про передачу в дохід держави предметів, вилучених на території установи.
Керуючись ст. 102, ст.ст. 370-372, КПК України, слідчий суддя
У задоволенні подання державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про передачу в дохід держави восьми мобільних телефонів: «Dоnоc», модель D240, зі стертим ІМЕІ; «Nокіа», модель RM-1172, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; «Nокіа», модель 202, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nокіа», чорного кольору зі стертим ІМЕІ; «Samsung», модель та ІМЕІ встановити не вдалося; «Samsung», модель SМ- А310F/DS, ІМЕI : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; «Хіаоmi», модель М1805D1SG, ІМЕІ встановити не вдалося; «Nокіа», модель 101, ІМЕI : НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , які були виявлені та вилучені на території ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», які були виявлені та вилучені на території установи- відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_3