Справа № 196/839/24
№ провадження 3/196/455/2024
12 липня 2024 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про звільнення ДНК-34 від 14.07.2005 року видана Дніпродзержинською виправною колонією №34, яка не працює, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
15 червня 2024 року о 09:00 год., гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась на адресу колишнього співмешканця ОСОБА_3 нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю постраждалої особи, чим порушила п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнала повністю.
Вина ОСОБА_2 , окрім визнання вини, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 176481 від 25.06.2024 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.06.2024 року.
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.06.2024 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 357010 від 15.06.2024 року
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_4 , довідка про звільнення ДНК-34 від 14.07.2005 року видана Дніпродзержинською виправною колонією №34, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_4 , довідка про звільнення ДНК-34 від 14.07.2005 року видана Дніпродзержинською виправною колонією №34, адміністративне стягнення: штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , довідка про звільнення ДНК-34 від 14.07.2005 року видана Дніпродзержинською виправною колонією №34, судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева