Справа № 215/3968/24
1-кс/215/577/24
12 липня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041760000554 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
12.07.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання мобільного телефону «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12024041760000554 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, по якому є підстави вважати, що в автомобілі «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 , та у всіх його складових частинах, може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , та який може вказувати на його місцезнаходження, а також інші об'єкти - знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Так, 16.06.2024 до ВП №5 надійшла заява від ОСОБА_5 , про прийняття міри щодо розшуку її співмешканця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.06.2024 року приблизно об 09:00 годині пішов із квартири за місцем мешкання по АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , надала покази, що з грудня 2023 вона сумісно зі своєю донькою від попереднього шлюбу мешкає з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах та веде сумісний побут.
Крім того вказала, що 14.06.2024 ОСОБА_3 знаходився вдома до 18.00 год., так як відпочивав після робочої зміни. Після цього почав збиратися на роботу, вона з дитиною вийшла з квартири разом з ним, провести його на роботу. Дорогою вони зайшли до поштомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та через дорогу від бази, де ОСОБА_6 працює.
Так, о 19.07 год. вони з ОСОБА_3 розійшлись та він пішов на роботу з ОСОБА_7 , який зустрівсь неподалік поштомату та теж йшов на роботу.
Після цього вона з ОСОБА_3 зв'язувалась в телефонному режимі декілька разів - 14.06.2024 о 19.42 год., о 21.44 год., о 21.47 год., о 22.32 год., 15.06.2024 о 00.09 год., о 00.17 год. та о 00.55 год.
З приводу частих розмов вказала, що в них в сім'ї так прийнято.
О 08.48 год. 15.06.2024 коли ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_3 , телефон був «поза зоною досяжності».
Крім того потерпіла зазначила, що ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом марки «Моторолла».
Допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед іншого, надав покази, що під час нічної робочої зміни у період часу з 14.06.2024 по 15.06.2024 у робочому транспорті, на якому працював ОСОБА_3 , а саме - автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , закінчилась рідина, яка використовується для оприскування полів, у зв'язку з чим, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 поїхали на базу фірми ТОВ«Алькон-Сервіс», та подорозі ОСОБА_8 пересів до особистого транспорту їх керівника - ОСОБА_4 , який наздогнав їх по дорозі, а ОСОБА_3 продовжив рух на автомобілі марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 самостійно, проте у подальшому до бази фірми не дістався. Далі ОСОБА_8 , рухаючись на іншому робочому транспорті побачив автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , який стояв на узбіччі дороги, неподалік вищевказаної бази, із ключами в середині салону від вищевказаного транспорту, проте ОСОБА_3 в салоні не було, де він дівся ОСОБА_8 - не відомо. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на місці виявлено не було, ОСОБА_8 відігнав автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 на базу та у подальшому продовжив свою роботу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з моменту його зникнення більше на зв'язок з колегами та родичами не виходив. Крім того встановлено, що останній користувався мобільним терміналом «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Також було встановлено, що транспортом, яким керував ОСОБА_3 у ніч зникнення з 14.06.2024 на 15.06.2024 є автомобіль марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 з площадкою для перевезення вантажів (причіп), зеленого кольору, р/н НОМЕР_6 , на якій розташовувались діжки (діжка) для вмісту рідини.
Крім того встановлено, що вищевказаний автомобіль був перевезений на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлено, що поруч із вищевказаною територією знаходяться інші приміщення, які також належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з тим, що останнім відомим місцем знаходження ОСОБА_3 є салон автомобіля марки «МАЗ-504В», зеленого кольору, р/н НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який у подальшому був перевезений ОСОБА_8 на територію, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , існує необхідність у проведенні обшуку на прибудинковій території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та в розташованих на ній житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, з метою виявлення мобільного телефону «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , та може вказувати на місце знаходження безвісти зниклого ОСОБА_3 .
У зв'язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на прибудинковій території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та в розташованих на ній житлових, нежитлових та господарських приміщеннях, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , є необхідність у проведенні обшуку на вказаній території.
Старший слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_9 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у свою відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов'язковій фіксації у відповідному протоколі.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 10 ст. 236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов'язковому порядку фіксується за допомогою аудіо та відеозапису.
Слідчим суддею встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що територія, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 22,3 кв.м, житловою площею 6,6 кв.м, на якій розташований житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: погріб В, сарай Г та № 1,2 - огорожі належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , є підстави вважати, що на вказаній території, а також у приміщеннях всіх об'єктів, будівель та споруд, може зберігатися мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , та який може вказувати на його місцезнаходження.
З вказаних підстав, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку на території, а також у приміщеннях всіх об'єктів, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 166, 234, 236 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на території, а також у приміщеннях всіх об'єктів, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон «Motorola XT2341-2», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1