Справа № 2-436/375/12
6/206/200/24
15 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Мовшовичі Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
05 липня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий лист вона віднесла до виконавчої служби, коли звернулася до виконавчої, їй відповіли, що виконавчий лист було втрачено при пересиланні, просила видати дублікат виконавчого листа по стягненню аліментів №2-436/375/12 у зв'язку із втратою оригіналу.
Від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява з проханнями розглядати справу за її відсутності і задовольнити заяву.
Враховуючи позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 01 лютого 2012 року - до повноліття доньки. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн. (а.с.11).
21 березня 2012 року ОСОБА_1 за заявою отримала копію рішення та виконавчий лист (а.с.14).
Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено виконавчою службою при пересилці, тому за таких обставин, суд вважає, що рішення суду є невиконаним у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 259-260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-436/375/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев