Справа №206/2215/24
3/206/1009/24
Іменем України
15.07.2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
14.04.2024 року о 11 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в стані сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2024 року, 27.05.2024 року та 18.06.2024 року особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, піддана приводу.
Постанови суду про привід особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 14.04.2024 року, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.П.Румянцев