Справа 206/1818/24
Провадження 2/206/884/24
11 червня 2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, що 06 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрі, пр. Олександра Поля, поблизу будинку 59, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів MAN, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП, заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 27 620,76 гривень. Загальні витрати МТСБУ склали 29 372,76 гривень. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 29 372,76 гривень.
Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року відкрито провадженні по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив, 09 травня, 05 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 подав заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Зі встановлених у справі про адміністративне правопорушення обставин вбачається, що 06 квітня 2022 року о 10 годині 10 хвилин в місті Дніпро на пр. Олександра Поля в районі будинку 59, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1 , своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Тойота, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , Деу, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та Тата, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитки (а. с. 4).
ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з повідомленням про вказану дорожньо-транспортну пригоду (а. с. 6).
Легковий автомобіль марки «Daewoo» моделі «Matiz», державний номер НОМЕР_2 , станом на 06 квітня 2022 року був забезпечений полісом страхування № АР/2136054, страхова компанія ПрАТ «СК «Юнівес». Поліс на ТЗ № НОМЕР_1 станом на 06 квітня 2022 року при перевірці чинності полісу внутрішнього страхування не знайдений (а. с. 5, 9).
Суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 складено звіт з оцінки матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Daewoo Matiz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній пригоді з якого вбачається, що вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю в ДТП становить 27 620,76 гривень без ПДВ (а. с. 11-28).
ФОП ОСОБА_6 складено рахунок-фактуру №83691 від 04 травня 2022 року з якого вбачається, що загальна сума наданих ним послуг з ПДВ складає 1752,00 гривень (а. с. 33).
Відповідно до платіжної інструкції №819432 від 05 травня 2022 року МТСБУ сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_6 1 752,00 гривень з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №83691, згідно рах. №83691 від 04 травня 2022 р., т.з. НОМЕР_2 (а. с. 32).
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЦК України та іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року (далі - Закон), з урахуванням положень п. 21.3 ст. 21 на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.
Відповідно до абз. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з п. п. «а» п. 45.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
На підставі п. 36.2 ст. 36 Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Наказом МТСБУ №3/3401 від 10 травня 2022 року вирішено сплатити ОСОБА_2 27 620,76 гривень за шкоду заподіяну в результаті ДТП (а. с. 30).
Платіжною інструкцією №819537 від 11 травня 2022 року підтверджується сплата на користь ОСОБА_2 у розмірі 27 620,76 гривень з призначенням платежу: виплата по справі №83691, згідно наказу №3/3401 від 10.05.2022р., т.з. НОМЕР_2 (а. с. 31).
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Отже, виходячи з того, що транспортний засіб MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, а МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувало шкоду на користь потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 27 620,76 гривень, МТСБУ має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, а ОСОБА_1 має її відшкодувати.
Крім того, МТСБУ понесені витрати зі сплати 1 752,00 гривень на користь ФОП ОСОБА_6 за послуги зі складання звіту з оцінки вартості матеріальних збитків завданих внаслідок пошкоджень №060422, які мають бути відшкодовані ОСОБА_1 .
Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ - 21647131) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 29 372,76 гривень, а також сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук