Справа № 197/536/24
3/212/2833/24
10 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли із Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, сержанта з матеріального забезпечення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
08.04.2024 протягом доби, у тому числі з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. не виконував своїх службових обов'язків, а саме: не відповідав за облік та належне зберігання стрілецької зброї і боєприпасів до неї, речового та іншого майна роти, не стежив за зберіганням особистих речей військовослужбовців у кімнаті для зберігання майна, не відповідав за стан пожежної безпеки приміщень роти і закріпленої за нею територією, не вів ротне господарство, чим вчинив недбале ставлення до військової служби, що призвело до підриву боєздатності і боєготовності роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 23.05.2024 року, додатками до нього.
З досліджених доказів вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, зібраними у справі, та беззаперечно вказують на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи зазначене, а також те, що справи про адміністративне правопорушення надійшли в провадження судді Пустовіт О.Г. лише 05.07.2024 року, на час розгляду справи 10.07.2024 минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк, а тому, суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП, суд -
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: О. Г. Пустовіт