Справа № 201/6679/23
Провадження 2/201/320/2024
про витребування доказів
11 липня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,
при секретарі - Максимовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
25 квітня 2024 року відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме витребувати документи починаючи з 01 січня 2015 року по 27 квітня 2023 року у:
-Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» усі документи підписані ОСОБА_5 , у т.ч., банківські документи, заявки на відкриття рахунку, договори позики, договори про відкриття рахунку, договори про депозити, кредитні договори, анкети, договори споживчого кредиту та інші документи, де має бути в графі «підпис» стояти підпис ОСОБА_5 ;
-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, спадкову справу за померлим ОСОБА_5 , де мсає знаходитися оригінал документів з підписом померлого;
-з ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з ОСББ, рахунки та оплати по рахункам, де в графі «Підпис» може стояти підпис померлого ОСОБА_5 , інші документи.
Представник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі та задовольнити його.
ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без її участі, не заперечувала проти його задоволення.
Представник ОСОБА_4 надав суду заяву з проханням розглядати клопотання про витребування доказів без його участі, не заперечував проти його задоволення.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті, є необхідність у витребуванні зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Витребувати документи починаючи з 01 січня 2015 року по 27 квітня 2023 року у:
-Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» усі документи підписані ОСОБА_5 , у т.ч., банківські документи, заявки на відкриття рахунку, договори позики, договори про відкриття рахунку, договори про депозити, кредитні договори, анкети, договори споживчого кредиту та інші документи, де має бути в графі «підпис» стояти підпис ОСОБА_5 ;
-Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни, спадкову справу за померлим ОСОБА_5 , де мсає знаходитися оригінал документів з підписом померлого;
-з ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір з ОСББ, рахунки та оплати по рахункам, де в графі «Підпис» може стояти підпис померлого ОСОБА_5 , інші документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев