Справа № 209/3964/24
Провадження № 3/209/1073/24
12 липня 2024 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі №209/3964/24 провадження (3/209/1073/24) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.06.2024 в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП.
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2024 судом було визнано винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Судом встановлено, що в тексті постанови було допущено технічну описку в абзаці другому вступної частини постанови, абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини постанови, а саме не вірно зазначено прізвище особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, так зазначено «Соболеський», замість правильного - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленої постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-285, 304, 305 КУпАП, суд
Виправити описку, допущену у постанові Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі №209/3964/24 провадження (3/209/1073/24) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.3 за ст. 130 КУпАП.
Зазначити правильно в абзаці другому вступної частини постанови, абзаці першому, другому та третьому резолютивної частини постанови прізвище особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме «Соболевський», замість помилково зазначеного: «Соболеський».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник