Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повторне витребування доказів
12.07.2024 справа № 520/10575/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 24.07.2019 року включно;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення 4463 гривні 15 копійок в місяць у загальній сумі 73907 гри. 85 коп. за період з 01.03.2018 року по 24.07 2019 року включно відповідно до норм абзаців 4, 6 пункту 5 "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького склад), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.
Ухвалою суду від 26.04.2024р. відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.
Відповідачем - Військовою частиною НОМЕР_2 до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надано, причин неподання не зазначено.
Ухвалою суду від 27.06.2024р. витребувано від Військової частини НОМЕР_2 відомості (довідку/належним чином засвідчені копії документів (матеріалів) та відомостей) стосовно розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 24.07.2019р. та запропоновано відповідачу надати пояснення з приводу наданих доказів, надано строк - п'ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.
Згідно Довідки про доставку листа до Електронного кабінету Військової частини Військовою частиною НОМЕР_2 отримано ухвалу суду 27.06.2024р.
Станом на 12.07.2024р. Військовою частиною НОМЕР_2 витребувані докази до суду не надано, причин неподання цих доказів суду не повідомлено.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.
Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від відповідача - Військової частини НОМЕР_2 відомості (довідку/належним чином засвідчені копії документів (матеріалів) та відомостей) стосовно розміру грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018р. по 24.07.2019р.
Надати строк п'ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Д.В. Григоров