Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 липня 2024 року Справа № 520/5417/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі 520/5417/21
Від позивача надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, у якій просить суд про визнання дій відповідача, які полягають у неповному виконанні рішення суду від 05.05.202 у справі 520/5417/21 протиправними; постановити окрему ухвалу, якою зобов'язати ГУПФУ в Харківській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону-невиконанню у повному обсязі рішення суду від 05.05.2021 у справі 520/5417/21 шляхом зобов'язання перерахувати , нарахувати та виплатити пенсію з 01.04.20219 року у розмірі , який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 12.03.2021 №ФХ-124878, однією сумою.
Відповідачем надано заперечення на вказану заяву, у якій зазначено, що рішення суду від 05.05.2021 року у справі 520/5417/21 виконано, пенсія перерахована, тоді як рішення не містить зобов'язань щодо перерахунку пенсії з 01.04.2019
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження. При цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Визначаючись щодо заяви суд виходив з такого.
За змістом частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Водночас частиною шостою статті 383 КАС України передбачено, що за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень-відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Отже, суд застосовує до суб'єкта владних повноважень-відповідача положення статті 383 КАС України та постановляє окрему ухвалу лише в разу встановлення факту невиконання відповідачем дій зобов'язального характеру, визначених судовим рішенням.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі 520/5417/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, в тому числі: зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 12.03.2021 №ФХ-124878, однією сумою.
Долученими до матеріалів справи документами підтверджено, що на виконання рішення суду у справі 520/5417/21 відповідачем 01.11.2021 проведено перерахунок пенсії. З 01.01.2022 року призначено до виплати пенсію у розмірі у розмірі 18310,95 грн
Суд зазначає, що норми статті 383 КАС України мають на меті забезпечити належне виконання ухваленого у конкретній адміністративній справі судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, винесеного на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, пов'язаних з невиконанням судового рішення у такій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2022 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 № 520/5417/21 зазначивши "Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати, нараховувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 в довідці від 12.03.2021 №ФХ-124878, однією сумою, з 01.04.2019 "
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки вона на момент подання була передчасною.
Керуючись ст. 248, 256, 383 КАС України, суд
Залишити без задоволення заяву позивача про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 у справі 520/5417/21
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зоркіна Ю.В.