Ухвала від 09.07.2024 по справі 520/17548/21

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 липня 2024 року справа №520/17548/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в'язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ"

до Державної податкової служби України

та Одеської митниці Державної митної служби України,

Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинит певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/17548/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" до Державної податкової служби України та Одеської митниці Державної митної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" до Державної податкової служби України та Одеської митниці Державної митної служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник позивача 30.01.2024 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21.

Заява вмотивована тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 суд помилково зазначив дату та номер митної декларації" від 07.08.2020 №UA209220/2020/012645" хоча правильним є "від 12.04.2017 №UA500030/2017/004482.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВТ" (провулок Класичний, будинок 6, місто Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 39421067) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393), Одеської митниці Державної митної служби України (вулиця лип Івана та Юрія , будинок 21А, місто Одеса, Одеська область, код ЄДРПОУ: 44005631), Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, Харків, Харківська область, 61000, код ЄДРПОУ: 43982495) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Державної митної служби України від 05.07.2021 №7.10-1/28.1-03/13/200 у формі листа щодо відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові в'язальні технології» від 09.06.2021 №14 про надання дозволу на внесення змін до митної декларації від 12.04.2017 №ІІА500030/2017/004482. Зобов'язано Одеську митницю Державної митної служби України надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «НВТ» на внесення змін до митної декларації від 07.08.2020 №UA209220/2020/012645. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 у справі №520/17548/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в'язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 - задоволено. Виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21, зазначивши дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 №UA50030/2017/004482.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №520/17548/21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в'язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 - задоволено. Виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21, зазначивши дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 №UA500030/2017/004482.

Суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 суд помилково зазначив дату та номер митної декларації "від 07.08.2020 №UA209220/2020/012645" хоча правильним є "від 12.04.2017 №UA500030/2017/004482". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові в'язальні технології" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №520/17548/21, зазначивши замість: дати та номеру митної декларації від 07.08.2020 NoUA209220/2020/012645, правильну: дату та номер митної декларації "від 12.04.2017 NoUA500030/2017/004482", виклавши текст у абз. 3 резолютивної частині рішення, з урахуванням наведених виправлень, у такому вигляді: "Зобов'язати Одеську митницю Державної митної служби України надати дозвіл Товариству з обмеженою відповідальністю «НВТ» на внесення змін до митної декларації від 12.04.2017 №UA500030/2017/004482.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА

Попередній документ
120353140
Наступний документ
120353142
Інформація про рішення:
№ рішення: 120353141
№ справи: 520/17548/21
Дата рішення: 09.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.01.2024)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, визнання бездіяльності протиправною.
Розклад засідань:
19.01.2026 19:13 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2026 19:13 Харківський окружний адміністративний суд
29.11.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
08.12.2021 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.12.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
17.01.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.01.2022 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.03.2022 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
24.11.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.12.2022 12:30 Харківський окружний адміністративний суд
13.01.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2023 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.01.2023 17:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.01.2023 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
П'ЯНОВА Я В
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄВА О В
НІКОЛАЄВА О В
П'ЯНОВА Я В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
Державна митна служба України Одеська митниця
Державна податкова служба України
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
заявник:
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
Одеська митниця Державної митної служби України
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВТ"
представник заявника:
Короткевич Іван Андрійович
представник позивача:
Грітчин Костянтин Борисович
представник скаржника:
Костилєва Анастасія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
СПАСКІН О А
утворене на правах відокремленого підрозділу дпс україни, відпов:
Одеська митниця Державної митної служби України