про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження
12 липня 2024 року м. Київ № 640/17976/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому позивач просив суд стягнути з відповідачки податковий борг у сумі 322 693, 48 грн.
Провадження у справі судом не відкривалось. Натомість судом 20.10.2022 до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце провадження відповідачки, відповідь на який в матеріалах справи відсутня.
На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2022 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, 21.04.2023 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року, адміністративну справу № 640/17976/22 суддею Шевченко А.В. прийнято до свого провадження, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
13.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву (зданий до відділу поштового зв'язку 11.09.2023), а також зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому вона просить суд:
- визнати незаконними дії Головного управління ДПС у Черкаській області з винесення податкової вимоги від 31.01.2020 № 1206-52;
- скасувати податкові повідомлення-рішення № 0124312-1310-2656 від 27.08.2018, № 0028841-1310-2656 від 03.04.2019, № 0002687-2408-2656 від 03.02.2021.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, справа №640/17976/22 передана на розгляд судді Кочановій П.В.
Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.
Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Таким чином зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, зустрічний позов пов'язаний із первісним позовом, виникає з одних правовідносин, оскільки на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимоги, Головне управління ДПС у Черкаській області просить суд стягнути податковий борг у сумі 322 693, 48 грн.
Також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на звернення до суду, суд зазначає, що вирішення даного клопотання можливе лише під час розгляду справи по суті заявлених вимог.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №640/17976/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 35, 177, 178, 241, 248, 260 КАС України, суд, -
Прийняти до провадження адміністративну справу.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Розгляд адміністративної справи №640/17976/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу продовжити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 3 вересня 2024 року о 12:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26a, 4-й поверх, про що повідомити сторін.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кочанова П.В.