Справа № 686/5073/24
Провадження № 3/686/2123/24
02 липня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч. 5 КУпАП,-
11.02.2024 року, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , на а/д М-30 Стрий-Ізварине 277 км + 700 м, блокпост «Давидківці», будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, не маючи права керування транспортними засобами категорії «В», чим порушив п. 2.1(а) ПДР України.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Згідно довідки начальника відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 з 26.04.2024р. перебуває в зоні бойових дій, у зв'язку з чим справа відкладалась. Відомостей про повернення ОСОБА_1 з зони бойових дій до суду не надходило.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі, тому суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ААД №558431 від 11.02.2024р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, постановою серії ЕНА №131783 від 26.01.2024р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності а ч. 2 ст. 126 КУпАП, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом.
При цьому, відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: