Справа № 674/1088/24
Провадження № 2/674/540/24
про витребування доказів
12 липня 2024 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом,
10 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ "ПУМБ" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом. Своєю позовною заявою позивач ОСОБА_2 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 37421 від 17 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "ПУМБ" заборгованості в сумі 51735,99 грн., а також просить суд стягнути з відповідача АТ "ПУМБ" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 34579,10 грн., посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса вчинено з порушенням вимог чинного законодавства.
12 липня 2024року відкрито провадження у справі.
10 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, яким просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 37421 від 17 листопада 2020 року.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 37421 від 17 листопада 2020 року.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 06 серпня 2024 року копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріусом виконавчого напису № 37421 від 17 листопада 2020 року.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.