Ухвала від 12.07.2024 по справі 1-47/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. Справа № 1-47/11

Провадження № 1-в/596/42/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за поданням т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про припинення встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 04 березня 2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) місяців арешту; 07.03.2017 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 09.11.2017 року Гусятинським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 08.05.2018 року по відбуттю призначеного судом покарання, 21.06.2019 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.12.2019 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.02.2022 року Гусятинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 01.05.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.05.2023 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де був взятий на облік у Чортківському районному відділі поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, як особа, що підлягає під дію вимог Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

За період перебування на обліку на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зарекомендував себе з негативної сторони, незважаючи на попередження поліції систематично зловживав спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускав порушення громадського порядку, вперто не бажав стати на шлях виправлення у зв'язку з чим йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначено наступні обмеження: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, кафе, шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїжджати за межі Чортківського району Тернопільської області з особистих питань без дозволу керівництва Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області; зобов'язати з'являтися з 09:00 год. до 10:00 год. першого вівторка кожного місяця в Чортківський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, на реєстрацію до дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності у чергову частину до чергового, відповідно до ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року.

Т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить припинити адміннагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що згідно витягу із наказу від 30.04.2024 року № 121 з 30.04.2024 року ОСОБА_4 призваний по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.

Відповідно до п.б ч.1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки піднаглядний ОСОБА_4 перестав бути небезпечним для суспільства, порушень адміністративного нагляду та громадського порядку не допускає.

З наведених підстав подання т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про припинення встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про припинення встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Достроково припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був встановлений ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.12.2023 року.

Копію постанови направити до Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення, а особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у той же строк, з моменту вручення копії постанови.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6

Попередній документ
120343485
Наступний документ
120343487
Інформація про рішення:
№ рішення: 120343486
№ справи: 1-47/11
Дата рішення: 12.07.2024
Дата публікації: 15.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2011)
Результат розгляду: змінено
Дата надходження: 05.05.2011
Розклад засідань:
28.11.2023 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
01.12.2023 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
12.07.2024 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗСМОЛИЙ ЄВГЕНІЙ БОРИСОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ВАСИЛЮК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРЯІНОВА КАТЕРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ПРОЦЕНКО ЛЕОНІД ГРИГОРОВИЧ
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЮХИМЕНКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СМІЛЯНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШУМЕЙКО МИКОЛА ТРОХИМОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
адвокат:
Дробот Віктор Петрович
Зарваницький Б.І.
Новоженін Є.В.
засуджений:
Арвай Аттіла Адальбертович
Піддубний Сергій Валентинович
заявник:
Цукан Віктор Григорович
особа, відносно якої вирішується питання:
Юзвак-Овчінніков Валентин Русланович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Мазуренко В`ячеслав Юрійович
Сябро Володимир Володимирович
підсудний:
Авазов Шавкат Рахматкулович
Алексанян Завен Агванович
Баннов Анатолій Олександрович
Вишневський Віталій Володимирович
Годзь Дмитро Констянтинович
Горак Володимир Іванович
Демидов Валерій Валентинович
Додатко Юрій Валентинович
Дорошенко Валерій Олександрович
Єненко Олег Володимирович
Зацарний Микола Петрович
Касьян Микола Олександрович
Кирилюк Тарас Володимирович
Коваленко Василь Григорович
Коваленко Віктор Григорович
Когут Юрій Олександрович
Козловський Володимир Васильович
Крушинський Володимир Валентинович
Кузьменко Василь Васильович
Кузьменко Руслан сергійович
Лопатіна Ольга Семенівна
Мазуренко Вячеслав Юрійович
Молочный Виталий Николаевич
Опаренюк Юлія Володимирівна
Панасюк Зіновій Сергійович
Поліщук Олександр Сергійович
Путій Володимир Володимирович
Ситнік Сергій Петрович
Степанов Олександр Анатолійович
Тімарський Олексій Володимирович
Тіторенко Владислав Вікторович
Чалапчій Павло Васильович
Шагінян Артуш Сергійович
Щербань Іван Тарасович
потерпілий:
Безкишний Роман Сергійович
Головко Лілія Анатоліївна
Горошко Василь Євгенович
Ліман Василь Васильович
Сорокін Володимир Валерійович
Старьов Валерій Васильович
Черниш Мирослав Георгійович
представник заявника:
Нікітенко Ігор Юрійович
представник потерпілого:
Меркулова Тетяна Петрівна
прокурор:
Дьомін Максим Васильович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
МХІТАРЯН СЕРГІЙ САМСОНОВИЧ