Справа № 2-о/593/48/2024
"12" липня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючої - судді Данилів О.М.
присяжних Корбила Я.В. та Репецького С.Б.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
за участі представник заявника ОСОБА_1
захисника Прийдуна В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
27 червня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , який є його рідним братом, є інвалідом 2-ї групи та він у зв'язку із психічним захворюванням ''параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдальний синдром, стабільний дефект психіки по змішаному типу '' потребує стороннього догляду. А так як останній внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а він з 2022 року фактично здійснює догляд за братом, тому, посилаючись на наведене, просив визнати його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном брата.
У судовому засіданні представник заявника захисник Горський О.І. підтримав заявлені вимоги, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Крім того, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бережанської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи заперечень не має.
Захисник особи, щодо якої розглядається заява -адвокат Прийдун В.М., щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечень не має.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання заявника слід задоволити, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 .
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Призначити у цивільній справі № 2-о/593/48/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?
- Якщо хворіє, то яким саме і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ''Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я'' (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/593/48/24 та медичну документацію стосовно ОСОБА_3 .
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Головуюча:
Присяжні :