Справа № 2-о/593/34/2024
Бережанський районний суд Тернопільської області
"05" липня 2024 р.
в особі: судді Німко Н.П.
при секретарі Ольшанській Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Бережанської міської ради про встановлення юридичного факту перебування у родинних відносинах,-
Заявниця ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Бережанську міську раду, звернулася в суд із заявою, у якій просила суд «встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для видачі свідоцтва про право наспадщину за законом». В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини, у встановлений законом, строк вона (заявниця) звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Однак, 21 травня 2024 року отримала лист-роз'яснення, із якого вбачається, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці необхідно встановити факт родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про смерть її матері прізвище покійної зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері - « ОСОБА_3 ». За таких обставин, у заявниці відсутні для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її права на реалізацію своїх спадкових прав.
Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи; подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
У судове засідання представник заінтересованої особи Бережанської міської ради не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій не заперечив щодо задоволення вимог заявника, просив провести розгляд справи без участі представника міської ради на підставі наявних письмових документів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено таке.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 2022 року, виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у зв'язку із чим заявниця ОСОБА_1 , як дочка померлої, звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Листом Бережанської державної нотаріальної контори №180/01-16 від 21 травня 2024 року роз'яснено заявниці ОСОБА_1 таке «...у поданих Вами документах є розбіжності, а саме прізвище матері у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2022 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зазначено «Марцинковська», а у Вашому свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільському районі - «Марцінковська». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин заявниці із померлою ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформлення спадщини після за законом після смерті матері.
Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Бережани Тернопільської області, що підтверджується відомостями у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Бережанським РС УДМС України в Тернопільській області 17 січня 2013 року.
Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16 червня 1998 року відділом реєстрації акті громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 22 травня 1992 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу наречена змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». 28 листопада 1997 року по батькові нареченої змінено з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на підставі актового запису про зміну імені №07 від 28.11.1997 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00036369505 від 03 серпня 2022 року.
Аналізуючи подані заявницею докази, суд вважає доведеним той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 була матір'ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 76, ч.2, 3, 4 ст. 263, 264, 265 ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 доводилася рідною матір'ю заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Н.П.Німко