Справа № 466/6247/24
Провадження № 1-кс/466/1924/24
10 липня 2024 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 23 травня 2024 року, -
07 червня 2024 року представник АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання №КНО-14.6.2/3333 від 23 травня 2024 року, у якій просить зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання № КНО-14.6.2/333 від 23 травня 2024 року представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024141380000362 від 12.03.2024 в строк та у порядку, які передбачені ч.1, ч.2 ст.220 Кримінального процесуального кодексу України.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.
24 травня 2024 року представником потерпілого у кримінальному провадженні №12024141380000362 від 12.03.2024 - юридичної особи AT «ПУМБ» ОСОБА_3 , за вихідним № КНО-14.6.2/333 від 23 травня 2024 року поштовим зв'язком на адресу слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, якому доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000362, направлено клопотання в порядку ст.ст. 93, 220 КПК України. 27 травня 2024 року зазначене клопотання надійшло на адресу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.
Зазначає, що до теперішнього часу - 07 червня 2024 року від слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000362 від 12.03.2024, у визначений КПК України строк та спосіб, його не повідомлено про результати розгляду клопотання, не зважаючи, що в цьому клопотанні вказані усі доступні засоби зв'язку.
Вважає, що слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12024141380000362 від 12.03.2024 не здійснив процесуальну дію, яку він зобов'язаний був вчинити в строк не більше трьох днів з моменту його отримання і задовольнити, за наявності відповідних підстав, або відмовити у задоволенні, про що скласти вмотивовану постанову, а також повідомити про це представника потерпілого і вручити йому копію постанови, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати йому, однак такі дії слідчим у даному кримінальному провадженні вчинені не були.
У судовому засідання скаржник ОСОБА_3 просив скаргу задоволити з підстав, вказаних у ній.
У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області по даному кримінальному провадження не з'явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З'ясувавши обставини справи, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
В ході розгляду скарги судовим розглядом встановлено, що відділом поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12024141380000362 від 12.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.
24 травня 2024 року представником потерпілого у кримінальному провадженні №12024141380000362 - юридичної особи AT «ПУМБ» ОСОБА_3 , за вихідним № КНО-14.6.2/333 від 23 травня 2024 року поштовим зв'язком на адресу слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, якому доручено проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000362, направлено клопотання в порядку ст.ст. 93, 220 КПК України. 27 травня 2024 року зазначене клопотання надійшло на адресу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області. Проте, станом на день подання вказаної скарги відсутня інформація щодо розгляду клопотання.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не проведено належних процесуальних дій щодо розгляду клопотань скаржника, оскільки відсутні відомості щодо розгляду останніх.
З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотань від 23 травня 2024 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 №КНО-14.6.2/3333 від 23 травня 2024 року у кримінальному провадженні № № 12024141380000362 від 12.03.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України та повідомити скаржника про результати прийнятого рішення.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1