майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"12" липня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/156/24
Господарський суд Житомирської області у складі
судді: Лозинської І.В., секретар судового засідання Вишневська А.В., розглядаючи справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют Строй"
2) Фізичної особи - підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудпроектекспертиза"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирбудрозвідування"
про стягнення 3055945,59 грн
за участю представників учасників справи:
- від позивача: Маньківський В.Л., дов. від 18.03.2024; Гук В.М., дов. від 14.05.2024
- від відповідача 1): не прибув
- від відповідача 2): не прибув
- від відповідача 3): ОСОБА_1 , дов. від 06.03.2024; Кувшин І.Р., дов. №1 від 19.06.2024
- від третьої особи: Салко І.О., довіреність від 08.07.2024, вих. №1
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідачів 3055945,59 грн, зокрема:
- з ТОВ "Уют Строй" - 1637957,00 грн збитків, 972917,01 грн боргу, 194583,40 грн штрафу, 121070,64 грн інфляційних, 91960,65 грн пені за неналежне виконання договору про закупівлю робіт №113 від 19.10.2018, укладеного між товариством та позивачем;
- з ФОП Ведіщева О. О. - 13370,18 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем;
- з ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" - 24086,71 грн штрафу за неналежне виконання договору №14/2018/39 від 23.04.2018, укладеного між товариством та позивачем.
Ухвалою від 21.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; відмовив у задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) - ОСОБА_2 ; призначив підготовче засідання суду (а. с. 50, 51 у т. 3).
28.02.2024 до суду від ТОВ "Уют Строй" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та щодо строку позовної давності (а. с. 54 - 65 у т. 3).
07.03.2024 до суду від відповідача 3) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та щодо строку позовної давності (а. с. 66 - 77 у т. 3).
18.03.2024 та 01.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив ТОВ "Уют Строй" (а. с. 94 - 112 у т. 3; а. с. 66 - 76 у т. 4).
02.04.2024 до суду від ФОП Ведіщева О. О. надійшов відзив на позов (а. с. 78-85 у т. 4).
08.04.2024 до суду від позивача надійшли заява про зміну предмету позову від 05.04.2024, вих. №638/815 (а. с. 91 - 100 у т. 4), та клопотання про поновлення строку звернення до суду від 05.04.2024, вих. №638/816 (а. с. 103 - 125 у т. 4), які ухвалою від 09.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 127 у т. 4).
17.04.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів тендерної документації (а. с. 129 - 171 у т. 4).
Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про зміну предмету позову на 15.05.2024 о 14:30; витребував у сторін пропозиції щодо доцільності призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи; витребував у відповідача 3) засвідчені копії договору щодо виконання бурових робіт на спірному об'єкті та акту здачі приймання проектних робіт (розділ 4 договору №14/2018/39 від 23.04.2018) (а. с. 175 у т. 4).
15.05.2024 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань на її вирішення (а. с. 182, 183 у т. 4).
15.05.2024 відповідач 3) надав суду копії договору №14/218 від 11.05.2018, укладеного з ТОВ "Житомирбудрозвідування" щодо виконання інженерно - геологічних вишукувань для будівництва спірного об'єкту з додатками та звіту про інженерно - геологічні вишукування (а. с. 185 - 190 у т. 4).
20.05.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, якими змінено позовні вимоги до відповідача 2) (а. с. 196 - 205 у т. 4).
21.05.2024 до суду від позивача надійшли питання на вирішення судової експертизи (а. с. 208, 209 т. 4).
Ухвалою від 21.05.2024 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3) Т0В "Житомирбудрозвідування"; прийняв до розгляду заяву в/ч НОМЕР_1 про зміну предмету позову та постановив вважати заявленим до розгляду спір з позовною вимогою до ФОП Ведіщева О.О. про стягнення 12033,16 грн збитків та 2406,63 грн штрафу за неналежне виконання договору на виконання робіт із технічного нагляду №117 від 07.11.2018, укладеного із позивачем; призначив засідання для розгляду справи та заяви відповідача 1) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи; витребував у третьої особи письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, а також за наявності, засвідчену копію акту здачі - приймання проектних робіт згідно з розділом 4 договору №14/2018/39 від 23.04.2018, або повідомлення про його відсутність (а. с. 214, 215 у т. 4).
04.06.2024 до суду від відповідача 3) надійшло заперечення на клопотання ТОВ "Уют Строй" із уточненим питанням на вирішення судової експертизи (а. с. 228 - 235 у т. 4).
17.06.2024 до суду від третьої особи надійшло пояснення від 17.06.2024, вих. №2 щодо не надання відповідних документів на вимогу суду (а. с. 236, 237 у т. 4).
20.06.2024 відповідачем 3) надано суду, зокрема, копію акту №54-а-18 здачі-прийому виконаних робіт від 23.05.2018 по договору №14/2018 від 11.05.2018 (а. с. 238 - 241 у т. 4).
Ухвалою від 20.06.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 05.07.2024 о 11:30; витребував, зокрема, у відповідача 3) додаткові пояснення щодо обставин, викладених третьою особою у поясненнях від 17.06.2024, вих. №2; викликав в засідання суду повноважного представника ТОВ "Житомирбудрозвідування" (а. с. 245, 246 у т. 4).
02.07.2024 до суду від відповідача 1) надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву на адресу третьої особи (а. с. 1 -3 у т. 5).
04.07.2024 до суду від відповідача 3) надійшли додаткові пояснення та заява з доказами щодо надіслання третій особі відповідних процесуальних документів (а. с 4 - 17 у т. 5).
05.07.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 05.07.2024, вих. №638/14/70 з уточненими питаннями на вирішення судової експертизи (а. с. 18, 19 у т. 5).
Ухвалою від 05.07.2024 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.07.2024 о 15:00; витребував у сторін додаткові документи, за наявності (а. с. 22, 23 у т. 5).
12.07.2024 до суду від третьої особи надійшло клопотання від 12.07.2024 з додатками (а. с. 30 - 41 у т. 5).
В засіданні суду представник ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" просив відкласти підготовче провадження для надання додаткових документів, яке слід заздоволити та зазначити таке.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.
2. Призначити підготовче засідання суду на "30" липня 2024 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" надити суду до дати судового засідання, за наявності, оригінальні примірники документів щодо інженерних (бурових, геологічних та геодезичних) робіт, які стали підставою для виготовлення проектно - кошторисної документації по об'єкту "Будівництво вузла підземних інженерних комунікацій спеціального призначення для відпрацювання тактичної, стрілецької та спеціальної підготовки військовослужбовців в умовах обмеженого простору на території військового містечка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ", або письмово повідомити про неможливість їх надання.
4. Направити копію цієї ухвали учасникам справи електронним зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 12.07.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (Електронний суд)
3 - ТОВ "Уют Строй" на ел. пошту: uyut-stroy@ukr.net
4 - ФОП Ведіщев О. О. (Електронний суд)
5 - ТОВ "Житомирбудпроектекспертиза" на ел. пошту: elitstreet@gmail.com
6 - "Житомирбудрозвідування" на електронну адресу представника: 2323204172@mail.gov/ua