Провадження № 11-сс/803/1356/24 Справа № 202/3086/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про закриття апеляційного провадження
09 липня 2024 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2024 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року щодо підозрюваного за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 06 липня 2024 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень.
Покладено на ОСОБА_7 у разі внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
На ухвалу суду захисницею ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, від якої вона під час апеляційного перегляду матеріалів кримінального провадження відмовилась шляхом подання письмової заяви від 09.07.2024 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисниці та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_6 , поданою на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, якою щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_7 продовжено строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2024 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 816 800 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, у зв'язку із відмовою захисниці від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4