Справа № 761/33781/23
Провадження № 2-а/761/409/2024
08 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Гинди Миколи Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.
25.06.2024 р. за результатами розгляду справи позов задоволено частково.
Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7688616 від 07.09.2023 р.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Разом з тим, при складанні тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено серію постанови - вказано ЕАТ №07688616 замість - ЕАТ №7688616
Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення за власної ініціативи.
Питання про внесення виправлень суд вирішується в порядку письмового провадження, як це передбачено ч. 2 ст. 253 КАС України .
За таких обставин, з огляду на положення ст. 353 КАС України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області сержанта поліції Гинди Миколи Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме:
замість: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №07688616 від 07.09.2023 р.»
зазначити: «Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАТ №7688616 від 07.09.2023 р.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: