Справа № 761/22325/24
Провадження № 1-кс/761/14488/2024
10 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 13.05.2024 ОСОБА_3 направив на електронну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві заяву про злочин, яка була зареєстрована в журналі вхідної документації під вх.№ 1812зкп/к від 14.05.2024.
Електронним листом вих № 4812 зкп/к/11-02-9626/24 від 29.05.2024р. ТУ ДБР у м. Києві повідомило про те, що дана заява з додатками була перенаправлена за належністю до ГУ НП в Київській області та зареєстрована під номером П-3303 від 31.05.2024 і надіслана в слідче управління ГУ НП в Київській області.
Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою уповноваженою особою ГУНП в Київській області відомості до ЄРДР не внесено.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просив зобов'язати посадову особу СУ ГУ НП в Київській області уповноважену на прийняття та внесення до ЄРДР повідомлень про кримінальне правопорушення, внести моє повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.05.2024 р. до ЄРДР згідно ст. 214 КПК та розпочати досудове розслідування з дотриманням ст. 60 КПК України.
У судове засідання заявник не з'явився, надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує.
Представник СУ ГУНП в Київській області у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на вказані положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
За правилами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 13.05.2024 ОСОБА_3 направив на електронну пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, заяву про злочин, яка була зареєстрована в журналі вхідної документації під вх.№ 1812зкп/к від 14.05.2024.
Дана обставина зобов'язувала уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, електронним листом вих № 4812 зкп/к/11-02-9626/24 від 29.05.2024р. ТУ ДБР у м. Києві повідомило про те, що дана заява з додатками була перенаправлена за належністю до ГУ НП Київської області та зареєстрована під номером П-3303 від 31.05.2024 і надіслана в слідче управління ГУ НП Київської області.
Разом з цим, уповноваженими особами ГУНП в Київській області відомості за заявою ОСОБА_3 також внесено не було, а знову перенаправлено його заяву вже до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що уповноваженими особами слідчого управління ГУНП в Київській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, оскільки у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено.
Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов'язання уповноважених осіб ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд, -
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 364 КК України від 13.05.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1