Ухвала від 11.07.2024 по справі 759/13915/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4718/24

ун. № 759/13915/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов'язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, за його заявою та надати витяг з ЄРДР.

Розгляд скарги призначено на 11.07.2024 о 13:45.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, у якому він просить залишити скаргу без розгляду.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду скарги по суті представник подав заяву про залишення скарги без розгляду, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву представника належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 55, 214, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 та 615 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
120339837
Наступний документ
120339839
Інформація про рішення:
№ рішення: 120339838
№ справи: 759/13915/24
Дата рішення: 11.07.2024
Дата публікації: 16.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2024)
Дата надходження: 08.07.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
11.07.2024 13:45 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ ВІРА МИХАЙЛІВНА