ун. № 759/11848/24
пр. № 3/759/4279/24
03 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в магазині «Мульт маркет», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
30.05.2024 приблизно о 15 год. 08 хв. ОСОБА_1 у магазині «Мульт маркет» за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 5, порушила правила торгівлі, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Розглянувши протокол та додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Відповідальність за торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку встановлена ст. 156 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Із аналізу вказаної норми закону вбачається, що суб'єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники відповідних підприємств, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, що також випливає зі змісту ч. 1 ст. 156 КУпАП, якою встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю, зокрема алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Тобто, диспозиція вказаної статті не передбачає спеціального суб'єкта відповідальності, а, отже, ОСОБА_1 підлягає відповідальності за даною статтею.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 580043 від 30.05.2024, протоколом огляду та вилучення від 30.05.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями інспектора ГУ ДПС в м. Києві про виявлення правопорушення; актами зняття алкогольних напоїв; копією чеку, що підтверджує придбання цигарок.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, її матеріальний стан, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного й ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.05.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 605 гривень 60 коп.
Предмети торгів, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 30.05.2024, конфіскувати в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: В.П. Новик