СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8791/24
пр. № 2-о/759/536/24
26 червня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу,
В квітні 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Свої вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мотивували тим, що між ними 20.12.2003 року укладений шлюб, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2023 році ними був втрачений оригінал свідоцтва про одруження, залишилась лише його копія та оригінал довідки про реєстрацію шлюбу від 20.12.2003 року. З метою відновлення втраченого оригіналу свідоцтва про одруження за допомогою електронного сервісу державних послуг «Дія» був поданий запит на повторну видачу свідоцтва про шлюб, однак отримали відмову у повторній видачі свідоцтва, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про їх шлюб не виявлено. Міністерство юстиція України листом від 23.01.2024 року повідомили про те, що за інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи щодо діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі м.Луганська, залишились на тимчасово окупованій території та відсутня можливість перевірити наявність паперового носія актового запису про їх шлюб. В подальшому вона особисто звернулась до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), однак їй було відмовлено в отриманні дублікату свідоцтва про одруження, у зв'язку з відсутністю доступу до паперових носіїв актових записів про їх шлюб в державному реєстрі актів цивільного стану громадян та їй було роз'яснено звернутись до суду з заявою про встановлення юридичних фактів. Підтвердження факту реєстрації шлюбу потрібно їм для подальшого отримання дублікату свідоцтва про шлюб для підтвердження факту та дати укладення ними шлюбу у державних органах та перед третіми особами. Вони не мають іншої можливості встановити вищевказаний факт, у зв'язку з чим звернулись до суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 34-35).
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі та розпочато судове засідання (а.с. 38).
Заявники та їх адвокат у судове засідання не з'явились, направили до суду заяву, у якій просили розглядати справу без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі (а.с. 49).
Заінтересована особа у судове засідання свого представника не направила, направили лист, у якому просили розглядати справу без їх присутності, за наявними документами та доказами, з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 44).
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.02.2004 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції 20.12.2003 року укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено запис № 1278 (а.с. 8).
Згідно копії довідки Луганського обласного управління юстиції міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 20.12.2003 року № 700, яка видана ОСОБА_6 про те, що 20.12.2003 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис акта № 1278 (а.с. 9).
06.12.2023 року адвокатом Кривенко В. здійснено запит до Міністерства юстиції України (а.с. 20-22).
Згідно відповіді № 11687/8818-33-34/19.3.3 від 23.01.2024 року Міністерства юстиції України на адвокатський запит за інформацією Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи щодо діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі м.Луганська, залишились на тимчасово окупованій території та відсутня можливість перевірити наявність паперового носія актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . За результатами проведеної перевірки Східним МРУ за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не виявлено (а.с. 23-24).
Відповідно відповіді порталу «ДІЯ» на звернення ОСОБА_2 за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не виявлено (а.с. 25).
Загальновідомим та таким, що не підлягає доведенню є факт, що територія місця реєстрації шлюбу, а саме м. Луганськ є тимчасово окупованою територіє внаслідок збройної агресії російської федерації. На зазначеній території державні органи України не здійснюють свої повноваження, а тому документи видаються за формою, яка є неприйнятою для українських органів.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 3 ст. 27 СК України встановлено, державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Наявними в матеріалами справи письмовими доказами, доведений факт того, що 17 20.12.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис про шлюб № 1278.
Відповідно ч. ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Встановлення факту реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть заявникам можливість отримати дублікат свідоцтва про шлюб для підтвердження факту та дати укладення шлюбу у державних органах та перед третіми особами.
Враховуючи те, що заявники позбавлені можливості отримати свідоцтво про укладення шлюбу та поновити актовий запис про шлюб, оскільки документи щодо діяльності відділів державної реєстрації актів цивільного стану, в тому числі м.Луганська, залишились на тимчасово окупованій території та відсутня можливість перевірити наявність паперового носія актового запису про шлюб, єдиним способом підтвердження їх перебування в шлюбі є встановлення факту їх перебування в шлюбі, та в подальшому реалізувати право на підтвердження факту та дати укладення шлюбу у державних органах та перед третіми особами та встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявниками вимоги щодо встановлення факту реєстрації шлюбу є обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.
Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду, а саме поновлення актового запису, виходячи з наступного.
Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10 травня 2012 року та №1161/5 від 03 серпня 2012 року.
Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18, 3.5. Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Поновлення втрачених актових записів про шлюб, зміну прізвища, розірвання шлюбу, смерть проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про державну реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
У зв'язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви в частині зобов'язання поновлення актового запису про шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити частково.
Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 20 грудня 2003 року між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем селища Троїцьке, Троїцький район, Луганська область та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Харкова, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1278, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_3 », чоловіка « ОСОБА_3 ».
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Повний текст рішення виготовлено 05.07.2024.
Суддя Ю.О. Твердохліб