Справа № 758/1725/24
20 червня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі за текстом - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що зроблений актовий запис № 2684 від 27.11.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис № 313 від 11.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
У вищезазначених свідоцтвах у графі «матір» зазначається відповідач, у графі «батько» зазначається ОСОБА_7 . Однак, запис щодо батька зроблено зі слів матері, тобто, відповідача, а отже, остання є матір'ю одиначкою.
Позивач є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача.
Зазначає, що з грудня 2021 року відповідач не виконує материнських обов'язків щодо своїх синів, не цікавиться їх станом здоров'я, ніяким чином не проявляє батьківської уваги та не піклується про них, не приймає участі вихованні її дітей, не бере матеріальної участі у забезпеченні своїх синів, постійно залишає їх на виховання позивача та зникає у невідому напрямку.
28 січня 2022 року Постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Як встановлено у вищезазначеній Постанові «в період з 08.12.2021 року по 11.12.2021 року за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м. Києва, відповідач не виконала своїх батьківських обов'язків, покладених на неї, що виразилось в тому, що вона покинула та залишила без батьківського нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Онуки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на утриманні позивача та вихованням займається остання, також, допомагає мати позивача, прабабуся онуків - ОСОБА_8 .
Станом на день звернення до суду позивачу не відоме місцезнаходження чи перебування відповідача, яка пішла і довгий час не повертається додому.
25 січня 2022 року відповідач пішла з дому, залишивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачу на піклування та її матері ОСОБА_8 .
З ІНФОРМАЦІЯ_5 по 02 лютого 2022 року Подільським районним в м. Києві центром соціальної служби було складено акт оцінки потреб сім'ї ОСОБА_9 де детально описано стан сім'ї та дітей і все було зі слів бабусі та прабабусі, оскільки, станом на дату складання відповідного акту, місцезнаходження матері не було відомо.
08.02.2022 року позивач звернулась до Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації із пояснювальною запискою щодо неналежного виконання батьківських прав та обов'язків відповідачем.
14.02.2022 року Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), де було встановлено, що «малолітні діти забезпечені продуктами харчування, одягом, іграшками, мають дитячі ліжечка. Зі слів бабусі мати дітей 25.01.2022 року пішла з дому, залишила дітей на бабусю та прабабусю, до цього неодноразово залишала дітей та зникала в невідомому напрямку на 4-5 місяців. Для дітей створені належні умови».
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. У зв'язку з даними обставинами позивач із дітьми виїхали з України за кордон, звідки повернулись до Києва в серпні 2023 року.
Після повернення дітей до України поведінка відповідача не змінювалась, оскільки остання час від часу зникала та не займалась вихованням дітей.
Відтак, 21 листопада 2023 року позивач змушена була звернутись до Подільського районного в м. Києві центру соціальної служби із повідомленням, що відповідач продовжує ухилятися від виконання батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей.
22 листопада 2023 року фахівцями із соціальної роботи було відвідано сім'ю ОСОБА_9 та складено акт оцінки потреб сім'ї/особи.
11 січня 2024 року Подільський районний в м. Києві центр соціальних служб повідомив суд, що: «7.01.2022 року до Центру звернулась позивач 15.06.1971 року народження, яка повідомила, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей. Фахівцями із соціальної роботи було проведено ряд робіт щодо виконання батьківських обов'язків відповідачем».
15 січня 2024 року було отримано відповідь від Головного управління поліції у м. Києві Подільського районного управління поліції було повідомлено, що «під час розгляду звернення опитані мешканці будинку АДРЕСА_2 , а саме, мешканка кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 та мешканка кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_11 , які письмово повідомили, що у квартирі АДРЕСА_5 проживає родина ОСОБА_9 , де на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З пояснень сусідів встановлено, що вихованням дітей займається позивач, мати дітей вдома буває досить рідко, останній раз за місцем мешкання, зі слів сусідів з'являлась на початку грудня 2023 року. Мешканці повідомили, що за дітьми фактично доглядає бабуся, займається їх вихованням та матеріальним утриманням, мати дітей участі у вихованні дітей не приймає. Дані слова усно підтвердила мешканка кв. 48 ОСОБА_14 , яка також повідомила, що ОСОБА_4 , не займається вихованням дітей, з дітьми на прогулянку виходить бабуся, яка ж матеріально і утримує дітей. В діях гр. ОСОБА_4 , вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей).
Позивач зазначає, що з 05 лютого 2024 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №758/1232/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ст. 184 КУпАП. Судове засідання призначено на 26.04.2024 р. о 08 год. 14 хв. (суддя Павленко О.О). Про розгляд даної справи буде повідомлено та долучено відповідні докази.
19.01.2024 року Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) де було встановлено, що: «малолітні діти забезпечені продуктами харчування, одягом, іграшками, мають дитячі ліжечка. Мати дітей з грудня 2023 року з дітьми не проживає, вихованням їх не займається, матеріально не допомагає. Місце перебування не відоме. Вихованням та утриманням дітей займаються бабуся та прабабуся. Встановлено факти невиконання матір'ю батьківських обов'язків».
Комунальним дошкільним навчальним закладом (Ясла-Садок) № 449 Подільського району була видана довідка №5 від 24.01.2024 року у якій зазначено «…Дітей влаштувала мама. Але переважно дітьми займається бабуся, ОСОБА_1 : приводить дітей в садок, забирає з закладу, оплачує квитанції за харчування діток... всі організаційні питання, щодо виховання на навчання дітей вирішуються з бабусею».
Малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мають діючі декларації з педіатрами та спостерігаються КНП «ЦПМСД № 1» Подільського району м. Києва з народження.
Лікуванням малолітніх дітей займається позивач, на прийом до педіатра приводить також вона, що підтверджується оглядом педіатра від 15.12.2023 року та 19.01.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом педіатра від 21.12.2023 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26 січня 2024 року КНП «ЦПМСД № 1» Подільського району м. Києва надало інформацію, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що «на прийом до педіатра здебільшого приводить бабуся, останні візити дитина приходила з бабусею».
Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з огляду на наведене просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з останньої аліменти.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з'явилася.
Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав висновок наданий Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , про що зроблений актовий запис № 2684 від 27.11.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , про що зроблений актовий запис № 313 від 11.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Подільським районним у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, (а.с. 15).
У вищезазначених свідоцтвах у графі «матір» зазначається відповідач, у графі «батько'зазначається ОСОБА_7 , запис щодо батька зроблено зі слів матері, тобто, відповідно до ст. 135 СК України.
Позивач є бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 13).
28 січня 2022 року Постановою Подільського районного суду м. Києва відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Як встановлено у вищезазначеній Постанові «в період з 08.12.2021 року по 11.12.2021 року за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що у Подільському районі м. Києва відповідач не виконала своїх батьківських обов'язків, покладених на неї, що виразилось в тому, що вона покинула та залишила без батьківського нагляду свого малолітнього сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 34-35).
Онуки позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на утриманні позивача та вихованням займається остання та допомагає мати позивача, прабабуся онуків ОСОБА_8 .
Судом встановлено. що станом на день звернення до суду позивачу, як матері та бабусі онуків не відомо взагалі про місце знаходження чи перебування матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як відповідач пішла і довгий час не повертається додому.
З 28 січня 2022 року по 02 лютого 2022 року Подільським районним в м. Києві центом соціальної служби було складено акт оцінки потреб сім'ї ОСОБА_9 , де детально описано про стан сім'ї та дітей і все було зі слів бабусі та прабабусі, так як на станом дати складання відповідного акту місце знаходження матері не було відомо.
08.02.2022 року позивач звернулась до Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації із пояснювальною запискою щодо неналежного виконання батьківських прав та обов'язків відповідачем (а.с. 20).
14.02.2022 року Служби у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) де було встановлено, що «малолітні діти забезпечені продуктами харчування, одягом, іграшками, мають дитячі ліжечка. Зі слів бабусі мати дітей 25.01.2022 року пішла з дому, залишила дітей на бабусю та прабабусю, до цього неодноразово залишала дітей та зникала в невідомому напрямку на 4-5 місяців. Для дітей створені належні умови.» (а.с. 22).
22 листопада 2023 року фахівцями із соціальної роботи було відвідано сім'ю ОСОБА_9 та складено акт оцінки потреб сім'ї/особи (а.с. 24-25).
11 січня 2024 року Подільський районний в м. Києві центр соціальних служб повідомив: «7.01.2022 року до Центру звернулась позивач 15.06.1971 року народження, яка повідомила, що її дочка - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_6 неналежним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_15 із соціальної роботи було проведено ряд робіт щодо виконання батьківських обов'язків відповідача».
15 січня 2024 року було отримано відповідь від Головного управління поліції у м. Києві Подільського районного управління поліції було повідомлено, що «під час розгляду звернення опитані мешканці будинку АДРЕСА_2 , а саме, мешканка кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_10 та мешканка кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_11 , які письмово повідомили, що у квартирі АДРЕСА_5 проживає родина ОСОБА_9 , де на вихованні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З пояснень сусідів встановлено, що вихованням дітей займається позивач, мати дітей вдома буває досить рідко, останній раз за місцем мешкання, зі слів сусідів з'являлась на початку грудня 2023 року. Мешканці повідомили, що за дітьми фактично доглядає бабуся, займається їх вихованням та матеріальним утриманням, мати дітей участі у вихованні дітей не приймає. Дані слова усно підтвердила мешканка кв. 48 ОСОБА_14 , яка також повідомила, що ОСОБА_4 , не займається вихованням дітей, з дітьми на прогулянку виходить бабуся, яка ж матеріально і утримує дітей. В діях гр. ОСОБА_4 , вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП (Невиконання батьками або особами, що їх замінюють обов'язків щодо виховання дітей) (а.с.18).
Судом встановлено, що з 05 лютого 2024 року у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №758/1232/24 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , за ст. 184 КУпАП. Судове засідання призначено на 26.04.2024 р. о 08 год. 14 хв. (суддя Павленко О.О).
19.01.2024 року Службою у справах дітей та сім'ї Подільської районної в м. Києва державної адміністрації було видано Акт обстеження умов проживання дитини (щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповідно до якого «малолітні діти забезпечені продуктами харчування, одягом, іграшками, мають дитячі ліжечка. Мати дітей з грудня 2023 року з дітьми не проживає, вихованням їх не займається, матеріально не допомагає. Місце перебування не відоме. Вихованням та утриманням дітей займаються бабуся та прабабуся. Встановлено факти невиконання матір'ю батьківських обов'язків.» (а.с.23)
24 січня 2024 року Комунальним дошкільним навчальним закладом (Ясла-Садок) № 449 Подільського району була видана довідка № 5 від 24.01.2024 року, у якій зазначено: «....Дітей влаштувала мама. Але переважно дітьми займається бабуся, ОСОБА_1 : приводить дітей в садок, забирає з закладу, проплачує квитанції за харчування діток... всі організаційні питання, щодо виховання на навчання дітей вирішуються з бабусею» (а.с 19).
Як вбачається судом, лікуванням малолітніх дітей займається позивач, на прийом до педіатра приводить також вона, що підтверджується оглядом педіатра від 15.12.2023 року та 19.01.2024 року щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оглядом педіатра від 21.12.2023 року щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30-32).
26 січня 2024 року КНП «ЦПМСД № 1» Подільського району м. Києва надало інформацію, щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що «на прийом до педіатра здебільшого приводить бабуся, останні візити дитина приходила з бабусею» (а.с. 33).
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Зі змісту статті 150 СК України, вбачається, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний розвиток, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Верховного Суду України від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд наголошує, що виконання батьківських обов'язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач життям своїх синів не цікавиться, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дітей, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно ОСОБА_4 позбавити батьківських прав щодо сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування, над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також, судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (надалі за текстом - ЦК України).
Так, згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 визначає, що органами опіки та піклування є районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад у тому числі об'єднаних територіальних громад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.
З урахуванням того, що мати самоусунулась від виховання дітей, при цьому, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , 09 грудня 2020 проживає разом з позивачем, а відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, судом не встановлено перешкод для позбавлення відповідача батьківських прав.
За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо сплати аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дітей, суд доходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити;
Позбавити ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
Позбавити ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.02.2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття;
Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок;
Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок;
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць;
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя В.В. Гребенюк