печерський районний суд міста києва
757/29739/24-к
1-кс-26463/24
11 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України та зобов'язання вчинити дії,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в якій особа, яка звернулася зі скаргою, просить зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 23.06.2024 за вих. №1/4-1650.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що засобами електронного зв'язку ним подано клопотання від 23.06.2024 за вих. №1/4-1650 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, однак дане клопотання слідчим не розглянуто, як то передбачено ст. 220 КПК України, тому він вимушений звертатися зі скаргою до слідчого судді.
У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001650 від 03.10.2023.
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, засобами електронного зв'язку клопотання від 23.06.2024 за вих. №1/4-1650.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Ураховуючи викладене вище, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб'єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково, зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2024 за вих. №1/4-1650 у кримінальному провадженні № 42023000000001651 від 03.10.2023 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.
Керуючись статтями 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2024 за вих. №1/4-1650 у кримінальному провадженні № 42023000000001651 від 03.10.2023, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1