"11" липня 2024 р.
м. Київ
справа № 755/9878/24
провадження № 2/755/6200/24
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Кохан Ярослав Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Кохан Ярослав Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
11.07.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» копію оскаржуваного наказу від 08.05.2024 року про звільнення позивача з посади диспетчера ЖБК «Нептун», оскільки таку копію наказу не надіслано відповідачем позивачу та не надано суду із поданим відзивом на позовну заяву.
Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з предмету спору та вивчивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування заявлених копій документів, які мають доказове значення в межах розгляду даної справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Нептун», третя особа: голова правління Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» Кохан Ярослав Олексійович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.
Витребувати у Житлово-будівельного кооперативу «Нептун» (02147, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 20) належним чином засвідчені копії наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади диспетчера ЖБК «Нептун» від 08 травня 2024 року та належним чином засвідчені копії наказу про скорочення штату працівників ЖБК «Нептун» та інших документів, що були підставою для винесення наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади диспетчера ЖБК «Нептун».
Витребовувані копії документів надати до суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган