Номер провадження 3/754/4087/24
Справа №754/9838/24
Іменем України
12 липня 2024 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 754/9838/24, що надійшли з Деснянського УП ГУНП у місті Києві стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
До Деснянського районного суду м. Києва, 11.07.2024, надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2024 року серії ВАВ №576799, 22 червня 2024 року о 03 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 чинив злісну непокору працівникам поліції, виражався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидався в бійку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відмовився надавати документи, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Вказаний протокол складений інспектором СПДН ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Ніконовою Т.В.
Суд, дослідивши матеріали справи, в порядку ст. 278 КУПАП, прийшов до висновку про необхідність повернення справи на додаткову перевірку, за наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.
З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, одним з яких є правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.
Згідно вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З протоколу серії ВАВ №576799 від 22.06.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, вбачається, що подія фіксувалась на нагрудні бодікамери №003360 та №003362.
Однак, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які були надані до суду, відеозаписів з вищезазначених нагрудних бодікамер долучено не було, що позбавляє суд при розгляді даних матеріалів прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Враховуючи дані обставини, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення за відсутності зазначених доказів, а саме відеозаписів з бодікамер.
За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Деснянського УП ГУНП у місті Києві відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУНП у місті Києві для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Л. Банах