ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8221/24
провадження № 2/753/5896/24
"09" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Лужецької О.Р.
при секретарі Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.
В судовому засіданні, призначеному 09.07.2024 р., представником позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним призначити судову автотехнічну експертизу у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 103, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як в даній дорожній ситуації (ДТП, яка сталась 07.11.2023) повинен був діяти водій автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху?
- Чи була у водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічна можливість, в даній дорожній ситуації запобігти ДТП, яка сталась 07.11.2023 р.?
- Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, під час ДТП, яка сталась 07.11.2023 р.?
- Як в даній дорожній ситуації (ДТП, яка сталась 07.11.2023) повинен був діяти водій автомобіля «Fiat 500 L», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виходячи з вимог Правил дорожнього руху?
- Чи була у водія автомобіля «Fiat 500 L», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічна можливість, в даній дорожній ситуації запобігти ДТП, яка сталась 07.11.2023 р.?
- Чи відповідали дії водія автомобіля «Fiat 500 L», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху, під час ДТП, яка сталась 07.11.2023 р.?
- Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП, яка сталась 07.11.2023 р.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провести експертизу за матеріалами справи (диск з відеозаписом з відеореєстратора).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. (статті 384, 385 КК України)
Зобов'язати учасників справи на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_2 , роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/8221/24.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА