Номер провадження: 11-п/813/420/24
Справа № 492/923/24
Доповідач ОСОБА_1
12.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 в кримінальному проваджені №12024162270000309 від 01.06.2024 року,
встановив:
05.07.2024 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному проваджені №12024162270000309 від 01.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (номер провадження: 1-кс/492/64/24).
09.07.2024 року в.о. голови місцевого суду звернулась з поданням про передачу матеріалів провадження до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі - КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання в.о. голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується п'ять суддів, одна з посад є вакантною. Однак, в одного судді місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 27.06.2024 року, суддя ОСОБА_4 відбуває у чергову щорічну відпустку з 15.07.2024 року та справи, що надійшли за 14 днів до початку відпустки на суддю не розподіляються, а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею.
За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 не видається можливим.
Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою в кримінальному проваджені №12024162270000309 від 01.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (номер провадження: 1-кс/492/64/24), для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3