вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"12" липня 2024 р. Справа№ 927/139/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Агрикової О.В.
Мальченко А.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 (повний текст складено 27.05.2024)
у справі №927/139/24 (суддя Фесюра М.В.)
за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод"
про стягнення 4 670 276,00 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16 травня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором №115.52491/FW115.2207 від 18.01.2022, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW115.2207 від 18.01.2022 року в сумі 4 670 276,00 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія" плюс на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір в сумі 28021,66 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський льонозавод" на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" судовий збір в сумі 28021,66 грн.
У задоволенні заяви відповідача-1 та відповідача-2 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" 19.06.2024 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 84064,96 грн. у встановленому порядку.
Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.06.2024 о 19 год. 20хв,, що підтверджується довідкою від 01.07.2024 про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 28.06.2024, отже, апелянт повинен був усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 08.07.2024 (включно).
Однак, як у встановлений судом строк, так і на дату постановлення даної ухвали, заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Частиною 6 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, це є підставою для повернення апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає її повторному поданню з додержанням приписів ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 61, 120, 174, 234-235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2024 повернути заявнику.
2. Справу повернути до Господарського суду Чернігівської області.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді О.В. Агрикова
А.О. Мальченко