Номер провадження: 22-ц/813/137/24
Справа № 522/12210/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Комлева О. С.
09.07.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
з участю секретаря Виходець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року, у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «ЖКС «Фонтанський» про відшкодування збитків, -
У червні 2015 року ТОВ «EMERALD MANAGEMENT,LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК), звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: КП «ЖКС «Фонтанський» про відшкодування збитків у якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 збитки у розмірі 93 360 грн.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року, позов ТОВ «EMERALD MANAGEMENT,LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК) задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «EMERALD MANAGEMENT, LLC» (ЕМЕРАЛЬД МЕНЕДЖМЕНТ, ЛЛК) збитки в розмірі 93 360,00 грн. та судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.
Постановою Верховного Суду від 29 січня 2020 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2018 року скасована, справа направлена до апеляційного суду на новий розгляд.
Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_3 , також стало відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації щодо спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Учасники справи про призначене судове засідання на 09 липня 2024 року були сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про витребування інформації щодо спадкоємцівОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.
Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Нормою статті 116 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Одним зі способів забезпечення судом доказів є їх витребування (частина друга статті 116 ЦПК України).
Оскільки, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, є необхідність у витребуванні із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформації щодо спадкоємців ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , колегія суддів приходить до висновку про її витребування для огляду і дослідження в судовому засіданні.
Керуючись ст. 116 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б, info_pm@od.od.notary.gov.ua) інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ___________________ О.С. Комлева
Судді ___________________ Л.М. Вадовська
___________________ Є.С. Сєвєрова